Estados Unidos investiga 2 aeropuertos por discriminación religiosa contra cadena de comidas, propiedad de un cristiano que defiende el matrimonio natural
El Departamento de Transporte investiga por discriminación religiosa al Aeropuerto Internacional de San Antonio y al Aeropuerto Internacional de Buffalo Niagara contra la cadena de comidas 'Chick-fil-A', después que les negaran contratos a la franquicia de pollo por "las creencias religiosas del propietario" Dan Cathy, que hace unos años expresó publicamente su apoyo al matrimonio natural. El arzobispo de San Antonio, Gustavo García-Siller, aseveró que "es mejor en esta circunstancia que los funcionarios electos no restrinjan el derecho de una cadena de restaurantes a realizar negocios", tras el veto del Consejo de San Antonio a la apertura de uno de los locales.
Autor: Jennifer Almendras. / Fuente: Agencias.
POR "COMPORTAMIENTO ANTI-LGBTQ".
El Departamento de Transporte de Estados Unidos (DOT) precisó que comenzaron las investigaciones por la posible discriminación religiosa al Aeropuerto Internacional de San Antonio (SAT) y al Aeropuerto Internacional de Buffalo Niagara (BUF) contra la cadena de comidas 'Chick-fil-A', el viernes 24 de mayo, después que les negaran los contratos a la franquicia de pollo con más de 1.600 restaurantes por las creencias religiosas de su propietario cristiano Dan Cathy, que hace unos años expresó publicamente su apoyo al matrimonio natural entre un hombre y una mujer. Las regulaciones federales del país norteamericano prohíben que los aeropuertos excluyan a las personas por motivos de religión de participar en las actividades del lugar que se benefician de subvenciones de la Administración Federal de Aviación (AFA). DOT precisó que "recibió quejas por discriminación de 2 operadores de aeropuertos contra una empresa privada debido a la expresión de las creencias religiosas del propietario", según 'LifeSiteNews'.
En marzo, BUF canceló la apertura de un restaurante de 'Chick-fil-A', mientras que también fue excluida del acuerdo de concesión del aeropuerto de SAT con Paradies Lagardère en una moción del ayuntamiento. "Las opiniones de 'Chick-fil-A' no representan a nuestro estado ni a la comunidad del oeste de Nueva York", sostuvo el representante del estado de Nueva York, Sean Ryan. El concejal demócrata Roberto Treviño que impulso la prohibición indicó que la decisión en SAT se tomó porque 'Chick-fil-A' supuestamente está involucrado en un "comportamiento anti-LGBTQ". Esto se debe a que las donaciones de su organización benéfica, la Fundación Chick-fil-A, va a grupos de caridad cristiana que defienden que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, según precisó 'The ChristianPost'. El arzobispo de San Antonio, Gustavo García-Siller, aseveró que "es mejor en esta circunstancia que los funcionarios electos no restrinjan el derecho de una cadena de restaurantes a realizar negocios", según 'Gaudium Press'.
"Dejen que el mercado decida, y los consumidores seleccionarán a qué empresas apoyar, o no, con sus dólares, como siempre lo hacen. Muchas personas admiran la compañía porque cierran en domingo, afirmando de una manera corporativa que toman esta posición para ofrecer a sus empleados un día para descansar con sus familias y rendir culto a Dios si así lo eligen", indicó el prelado, al criticar a quienes sustentaban el veto no solo en su promoción del matrimonio natural sino por cerrar los domingos. "Cualquier negocio, pero ciertamente en una cadena de comida rápida, lo que juzgas por Chick-fil-A es la calidad de su pollo. No sé si podemos ir a McDonald's ahora, ir a todos los demás Burger King, The Five Guys y todo lo demás y decir: '¿Cuál es la afiliación política o la creencia religiosa del propietario?'", cuestionó el periodista de investigación Geraldo Rivera. El 20 de mayo, legisladores de Texas presentaron el proyecto de ley "Salvar a Chick-fil-A" para evitar el castigo a cualquier compañía por acciones derivadas de una creencia religiosa, tras el veto del Consejo de San Antonio.